城市更新作为破解城市发展瓶颈、推动高质量发展的核心路径，已成为新型城镇化战略的重要抓手。自2021年首次被写入政府工作报告以来，城市更新从单一的物理空间改造升级为涵盖经济、社会、文化、生态等多维度的系统性工程。其内涵从“拆旧建新”转向“有机更新”，强调通过功能重构、产业升级和社区治理提升城市综合承载力。本文基于2021年以来的政策导向、市场实践与技术革新，系统分析城市更新行业的现状、竞争格局及未来趋势，为行业参与者提供战略参考。
(一)政策体系持续完善，顶层设计引领方向
根据中研普华产业研究院发布的《》显示，政策是城市更新发展的核心驱动力。2021年《“十四五”发展规划及2035年愿景目标纲要》明确提出“实施城市更新行动”，将其纳入国家战略框架。此后，中央与地方政策协同发力，形成“战略定位—实施路径—保障机制”的完整链条。
中央层面，政策工具箱不断丰富，涵盖容积率奖励、税收优惠、REITs扩容、超长期特别国债支持等措施。例如，容积率奖励试点通过土地指标转移机制，平衡历史建筑保护与商业开发需求;税收优惠延长至2030年，降低企业参与成本;保障性租赁住房、产业园区纳入公募REITs，拓宽融资渠道。
地方层面，呈现“一城一策”的差异化特征。北京构建“1+5+N”政策体系，压缩审批流程;成都宽窄巷子通过“原住民否决权”机制保留文化标识业态;广州海珠湿地项目探索“生态+产业”结合路径，实现生态保护与经济转型协同发展。政策创新与地方治理能力深度绑定，推动城市更新从单一项目改造向片区统筹、功能复合方向演进。
(二)市场规模加速扩张，业态重构成为主流
城市更新已从试点探索进入规模化推进阶段。据行业观察，2021年以来，全国实施城市更新项目数量年均增长显著，覆盖老旧小区、老旧厂区、老旧街区、城中村等多类存量空间。其中，老旧小区改造成为核心发力点，“十四五”期间计划完成2000年底前建成的城镇老旧小区改造，投资总额超数万亿元。
业态重构是市场扩容的核心动力。工业遗存改造占比显著提升，北京首钢园、上海杨浦滨江等项目通过“腾笼换鸟”引入数字经济、文化创意等新兴产业，形成“产业园区+城市客厅”的复合功能;老旧小区改造从基础型向完善型跃迁，加装电梯、适老化设施配置率大幅提升，社区经济活力显著增强;完整社区建设加速推进，聚焦“一老一小”服务需求，集成幸福食堂、四点半课堂等功能，补齐公共服务短板。
(三)技术应用深度渗透，智能化赋能全周期管理
技术革新是城市更新效率提升的关键支撑。BIM(建筑信息模型)技术普及率显著提高，雄安新区实现全域建模，设计效率提升，成本降低;智能建造机器人在多个省份应用，抹灰精度提升，施工效率大幅提高;数字孪生城市覆盖率目标达成，上海张江科学城运用CIM(城市信息模型)平台实现地上地下全要素管理，开发周期缩短。
绿色技术成为标配。分布式能源系统、雨水收集利用等技术在新建项目中渗透率提高，上海杨浦滨江项目通过碳减排量交易产生收益，验证低碳更新的商业可行性;建筑节能改造推广外墙保温、光伏屋顶(BIPV)等技术，目标提升建筑能效;生态修复治理黑臭水体、修复绿地绿廊，构建“蓝绿交织”的生态网络。技术迭代推动行业从劳动密集型向知识密集型转型，具备数字化能力的企业将在竞争中占据优势。
(一)市场主体角色分化，央地国企与市场化机构协同共进
城市更新市场呈现“央地国企主导+市场化机构参与”的双轨格局。
央地国企凭借资源整合能力和政策支持，主导核心区域重大项目，承担一级开发及基础设施升级职能。例如，国家电网在老旧小区推广光储充一体化，年降本超一定比例;中交集团批复的城市更新项目中城中村改造项目占比高。
市场化机构聚焦商业化运营，通过轻资产输出、品牌管理等方式渗透细分领域。平安不动产通过“投融管退”闭环模式实现项目退出收益率达标;华润置地、保利发展等企业凭借全产业链优势，深度参与城中村改造，形成“开发+运营+资本运作”的闭环。
REITs发行成为关键退出路径，首批项目平均分派率符合市场预期，吸引社保基金、保险资金等长期资本入局，推动行业从“重资产投入”向“资产运营+资本运作”转型。
(二)区域市场差异化发展，城市群与县域市场各具特色
城市群成为更新主战场。京津冀、长三角、粤港澳大湾区等核心区域依托产业基础和资本优势，形成“政策协同-资源整合-模式输出”的联动机制。例如，前海试点跨境建筑标准互认，推动深港规则衔接;南京夫子庙、老门东等项目通过保护与开发结合，带动周边土地溢价。
县域市场呈现“小而美”特征。中西部三四线城市通过新城开发加速补短板，新建改造面积占比提升;县域更新聚焦基础设施升级和公共服务完善，某西部县城通过EPC+F模式实施管网改造，引入社会资本解决财政压力;某中部乡镇利用闲置校舍改造为文创产业园，激活乡村经济。县域市场虽单体规模较小，但凭借政策倾斜和低成本优势，吸引专业化企业布局，形成差异化竞争格局。
(三)竞争模式创新升级，生态化与精细化成为核心
跨行业生态圈加速形成。城市更新与文旅、科技、金融等产业深度融合，催生新商业模式。金融机构创新产品支持更新项目，某商业银行推出“更新贷”，通过未来收益权质押解决融资难题;某保险机构设立城市更新基金，重点投资绿色低碳项目。
精细化运营能力决定竞争力。市场机制倒逼企业从“开发思维”转向“运营思维”，催生EPC+O(工程总承包+运营)、投资人+EPC等新型合作模式。例如，北京金隅智造工场由老旧建材基地转型为“硬科技”企业聚集区，保留高承重产业空间，引入科技企业，有效提升土地坪效与产出效率;上海张园项目通过“政府主导+市场运作”模式，利用容积率转移和土地出让金返还机制，实现石库门建筑保护与高端商业运营的平衡。
(一)政策导向：从“规模扩张”到“质量优先”
未来政策将更注重城市更新的内涵式发展。一方面，强化底线约束，防止大拆大建，推广“留改拆”并举的微更新模式;另一方面，完善长效机制，推动城市更新与完整社区建设、低碳城市发展等战略深度融合。例如，政策可能要求新建改造项目100%执行绿色建筑标准，既有建筑节能改造覆盖率提升;同时，通过超长期特别国债支持“平急两用”设施建设，提升城市韧性。
(二)市场趋势：从“单一项目”到“片区统筹”
市场将向片区化、系统化方向演进。企业需具备片区规划、产业导入、资源整合等综合能力，通过“投资+设计+建设+运营”一体化模式提升项目收益。例如，广州海珠湿地项目通过生态修复、水质提升、产业布局，实现生态保护与经济转型协同发展;成都宽窄巷子以文化IP为核心，带动周边文旅消费增长，形成“点—线—面”的更新效应。
(三)技术驱动：从“人工管理”到“数字孪生”
数字化技术将深度融入城市更新全生命周期。BIM、CIM、物联网等技术将实现项目设计、施工、运维的智能化管理;AI算法可优化交通流量、能源消耗等城市运行指标，提升治理效能。例如，上海张江科学城通过CIM平台整合地上地下数据，实现全要素动态监测;北京中海大吉巷项目利用BIM技术，在保护地上风貌的前提下，构建地下商业空间，实现空间与收益的平衡。
(四)绿色低碳：从“被动合规”到“主动创新”
绿色更新将成为行业标配。企业需探索低碳技术商业化路径，例如通过碳交易、绿色金融等机制实现收益内化。上海杨浦滨江项目通过碳减排量交易产生收益，验证低碳更新的可行性;北京首钢园利用工业遗存发展数字经济，降低单位GDP能耗。未来，绿色技术渗透率将进一步提升，推动城市更新向零碳目标演进。
(五)社会参与：从“政府主导”到“共建共治”
居民参与将成为城市更新的核心环节。政策将完善公众咨询、居民议事等制度化渠道，保障需求表达、方案设计、项目实施全过程的话语权。例如，重庆民主村社区导入“三师进社区”“五议工作法”等模式，让居民决定“家门口”改造方案;杭州滨江缤纷社区以跨社区联建、一体化治理方式打通社区“围墙”，拉近邻里距离。社会资本、专家力量、社会组织等多元主体将深度参与，形成“政府引导、市场运作、公众参与”的可持续模式。
欲了解城市更新行业深度分析，请点击查看中研普华产业研究院发布的《》。
